河南，三门峡。80岁的杨爷爷无意中找到一张50000元的存单。他持存单去取钱时，存款行却说他的存单找不到存根，因此怀疑他的存单是假的不予兑付，杨爷爷无奈将存款行起诉！
(资料图片仅供参考)
杨爷爷之前在粮食行业工作，当时正是经济腾飞的时代，他看到很多人做起了生意挣到了钱。颇有经济头脑的杨爷爷也辞职做起了买卖粮食的生意。
因为他自参加工作起，就一直和粮食打交道，所以，做起粮食生意来顺风顺水。在当年，万元户都少见的年代，杨爷爷已经积累了不少的财富。
但他仍然还清楚的记得，他当时将一批粮食卖了，拿到了粮食款后，就到距离不远的存款行将50000元存了定期七个月。因为当时做生意不敢在家里放钱，每收到一笔款他就会存起来，用时再取。
有的用不到就一直存着，但大部分的钱都是存的活期以方便随时取用，有存定期的也就是几个月。
直到多年后他不再做生意了，在整理手里的存单时，却忘了这50000元的存单放到哪了，一直没有找到。
一晃30年过去了，杨爷爷已经快80岁了，却无意中又找到了这张存单，对老人来说这无疑是个意外的惊喜。
次日，他便拿着这张存保存完好的存单，到存款行取钱。
当老人将这张存单递进窗口后，柜员接过去看了老半天，见存单上的数据都是手写的，他根本就没见过。
柜员表示，30年前的老存单，对他这样的年轻人来说，属于古董级别了。
柜员无奈，只好拿着存单去找老员工，但大家表示都没见过这种存单，经过查询后也没有找到该存单的存根。
于是柜员就对杨爷爷说，因为没有找到存单的存根，这张存单有可能是假的，因此该存单无法兑付。
老人一听，马上解释说不会有错，别看自己老了，看到这张存单他还能记起当时的情景。
杨爷爷想把当时自己是怎么存款的事讲一遍，但柜员正在工作没时间听他讲，就说，无法取就是无法取，你讲再多也取不了，不如你老人家先回家，后面还有人排队办业务。
老人对此非常不满，质问年轻人，你这是什么态度，我不也是在办理业务吗？随后有其他柜员将老人带到了休息室。
听完老人的诉求，柜员解释说，并非是不给您兑付存款，而是这张存单年代太久了，现在根本查不到这张存单的原始底账，确实无法兑付。
并安抚老人，让他回去等消息，他们再继续查一查，如果有确切的消息了会通知他。
杨爷爷见当时确实无法取到钱，只好留下了联系方式回家等消息。谁知这一等就是好多天，并没有等来任何回复。
老人也是做了一辈子生意的人，他看出这是存款行的推诿。于是也不再多费口舌，就将该行起诉，并要求该行支付自己的存款50000元及30多年的利息。
一、根据民事诉讼法，谁主张谁举证的原则，杨爷爷需拿出证据证明自己确实存过50000元。
为了举证，老人做了充足的准备，除了手里的那张存单，他将当年卖粮食的来往账单、收据以及支付凭证都找了出来。
而且还找到了当年能证明当时他确实是在做粮食生意的证人，来证明自己完全有能力有存款。
根据《商业银行法》33条规定：银行应当保证储户存款本金及利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金及利息。
因此，杨爷爷觉得，不管自己手里的存单是哪一年的，但钱自己确实存在了该行，因此存款行应支付自己的存款，否则就是违约。
二、存款行辩称，后经查明，虽然存款单上的印章是真的，但存款单上有两种笔迹，及存款期限为7个月，与当年的情况不符。
该行称，一张存款上不可能出现两种笔迹，而且，当年的定期存款没有七个月这一项业务，因此银行认为这张存款单是不够真实。
三、一审经审理认定，杨爷爷提供的证据及证人都能证明存单的来源。
经过鉴定后，该存单是真实的，存款单上的章也是真的，经当年存款行的记账人员辨认，已确认该存单的合理来源。
因此可以认定，杨爷爷手上的存单能够证明其一方与银行之间的储蓄合同关系成立，存款为本金为50000元。
《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条：持有人以存单等真实凭证为证据提起诉讼的，如不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，应认定持有人与存款行间存款关系成立，应当承担兑付款项的义务。
如该行不能证明杨爷爷手上的存款单是伪造的，存款行一方就必须承担兑付义务。至于是什么原因导致存款单的存根不见了，那是该行内部的事于储户无关。
如果该行不能拿出证据，证明杨爷爷的存单系假存单，法律支持杨爷爷一方。
具体到本案，经审理，现人证、物证能够证明杨爷爷当年确有实力存款50000元，且存款单上有该行的章，存单复核栏有当时经办人的个人私章。
据此，一审判定，存款行支付杨爷爷的存款50000元及利息，并承担案件受理费。该行不服提出上诉。
最终，二审驳回上诉，维持原判。老人终于拿回了自己30年前的50000元存款。
你对该案有哪些看法呢？
